Авторизация



PostHeaderIcon Результаты социологического исследования «Отношение населения к наркомании».

В ноябре-декабре  2011 г. специалистами организационно-методического отделения МУ «ЦСП «Семь-Я» было проведено социологическое исследование на тему: «Отношение населения к наркомании», которое состоялось в рамках реализации долгосрочной целевой программы «Профилактика преступлений и иных правонарушений на территории г. Заречного Пензенской области на 2011-2013 гг.» п. 1.4. подпрограммы «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на территории г. Заречного Пензенской области на 2011-2013 гг.».         Данное социологическое исследование явилось продолжением мониторинга проблемы наркомании и отношение к ней населения, начатых МУ «ЦСП «Семь-Я» с  2003 г.

 

Объект исследования: наркомания как социальная проблема.

 

Цель исследования: выявление отношения жителей  г. Заречного к наркомании и сопутствующим проблемам.

 

Аудитория исследования: в  исследовании приняли участие  1447 жителей города.

 

Распределение по полу: мужчин - 697  человека (что составило 48, 17 % от общего числа опрошенных),  женщин- 750 человек (51, 83 %).

 

Распределение по возрасту: большинство из числа респондентов – несовершеннолетние: 680 человек (47 %), молодежь от 18 до 35 лет  - 373 человека (25, 78 %), старше 35 лет - 394 человека (27,23 %).

 

Место проведения исследования: МОУ СОШ №№ 216, 221, 225,  230; ЗТИ ПГТА, ФГУП ФНПЦ ПО «Старт» им. М.В. Проценко, ГУ  СУ ФПС № 22 МЧС РФ, ГКУ «ЦЗН», МДОД «Центр развития «ЛАД», ДСР, МУ СРЦ «Дом детства», МУ «КЦСОН».

Методика исследования: анкетирование.

 

Первый вопрос «Согласны ли Вы, что наркоманию можно назвать современной проблемой молодежи ставил своей целью определить, насколько серьезной, по мнению  жителей  г. Заречного, для молодежи является проблема наркомании. С утверждением согласились большинство из числа опрошенных-1230 человек (85 %);  наркоманию не считают современной проблемой для молодежи 73 человека (5,04 %), а затруднились с ответом 142 человека (9,81 %).

 

 

Вопрос «К чему приводит употребление наркотиков позволил определить уровень осведомленности населения города о вреде наркомании и трагических последствиях употребления ПАВ. На этот вопрос респондентам можно было выбирать несколько  вариантов ответов:

  • «к разрушению здоровья» - так полагают 1197 человек (82,42 %);
  • «к преступлениям» - сказало 782 человека (54,04 %);
  • «к нарушению отношений с близкими» - убеждены 388 человек  (26,81 %);
  • «к краху карьеры» - такой итог предвидят 118 человек (8,15);
  • «к конфликту с родителями» - это выбор 112 человек (7,74 %);
  • «к интересной и насыщенной жизни» - так считают 55 человек (3,8 %);
  • «к трудностям в учебе» - такой вариант ответа отметили 54 человека (3,73 %).

Свой вариант ответа был у 85 респондентов (5,87 %). Большинство считают, что употребление наркотических веществ неизбежно приведет «к смерти», «к трагическому финалу», «полному краху» и т.п. Этот факт говорит о хорошей осведомленности жителей города об опасности употребления  наркотических препаратов.

Но не все опрошенные видят негативные последствия употребления наркотиков, 45     респондентов  считают, что употребление ПАВ в итоге приводит:

  • «к выходу из кризисных ситуаций» - это предположило 26 человек (1,8 %);
  • • «к установлению дружеских взаимоотношений в компании» - заявило 19 человек (1,31 %);

Безусловно, эти 45 человек составляют группу риска. Проблема (ситуация) усугубляется тем, что респонденты, давшие последние два ответа - несовершеннолетние.

Одной из задач данного опроса было изучение мнения жителей города об организации профилактической деятельности в г. Заречный. Вопрос «От кого лучше получать информацию об опасности  наркомании ставил своей целью определить, от кого именно жители предпочитают получать знания о наркомании, кому они больше всего доверяют и чье мнение для них в этой области наиболее авторитетно. Данный вопрос предусматривал несколько вариантов ответа.  Получен следующий рейтинг:

  • «от врача» -  уверено 802 человек (55,43 %);
  • «от бывшего наркомана» - считают 524 человека (36,21 %);
  • «от родителей» - полагают 385 человек (26,61 %);
  • «от психолога» - сказали 328 человек (22,67 %);
  • «от работника милиции» - думают 234 человека (16,17 %);
  • «от ровесника» - заявили 121 человек (8,36 %);
  • «от педагога» - говорят 120 человек (8,29 %);
  • «от «звезды» экрана, кино и т.д.» - предполагают 100 человек (6,91  %);

Свой вариант ответа предложили  35 респондентов (2,42 %), которые предпочли получать информацию об опасности наркомании «от значимых людей», «от средств массовой информации», «из Интернет», «по телевизору», «от всех (вышеперечисленных)».

 

Вопрос «Где подросткам следует получать информацию о наркомании?» был нацелен на определение наиболее эффективной формы профилактической деятельности среди молодежи. Ответы респондентов распределились следующим образом:

  • «в индивидуальной беседе со специалистом»-585 человек (40,43 %);
  • «на массовом мероприятии» - 430 человек (29,72 %);
  • «на занятии, которое организовано взрослыми» – 363 человек (25,09 %);
  • «на занятии, которое организовано ровесниками»-198 человек (13,68 %);
  • «в кругу друзей» – 177 человек (12,23%);
  • • в разделе «другое» ответили 45 человек (3,11 %) – данные респонденты предпочли получать информацию, в основном,  от педагогов в  школе, в кружках и секциях.

 

Вопрос «Считаете ли Вы, что профилактическая работа может предотвратить распространение наркомании?» был нацелен на изучение мнения горожан о целесообразности и необходимости профилактической деятельности среди населения.  Вопрос   получил утвердительный ответ у большинства респондентов  - 782 (54,04 %), «Нет» отметили 314 человек (21,7 %), вариант «Затрудняюсь ответить» выбрали 337 человек (23,29 %).  Таким образом, большинство респондентов считают, что  профилактическая работа все-таки может предотвратить распространение наркомании в городе.

 

 

Следующий вопрос был задан с целью  выявить, как именно участники исследования отреагируют на предложение им употребить ПАВ.  Это наглядно показали ответы на вопрос:  «Если в компании друзей Вам предложат попробовать наркотики, то Вы…:

  • «согласитесь» -14 человек (0,97 %);
  • • «проявите осторожность» - 102 человека (7,05 %)
  • • «откажитесь» – 1262 человека (87,21 %);.

Другой вариант ответов указали  74 человека (5,11 %), суть всех одна: «мои друзья/моя компания наркотиков не употребляет»,  «мне не предложат», «в таком случае это больше не мои друзья».

 

Вопрос «Как Вы думаете, что может являться причиной употребления наркотиков для Ваших сверстников?» в первую очередь был адресован молодежи и в итоге должен был продемонстрировать причины употребления ПАВ.  Ответы получены следующие:

  • • «чтобы не выделяться в компании»- думают 338 человек (23,36 %);
  • • «желание отвлечься от тягостных переживаний» - считают 335 человек (23,15 %);
  • • в графе другое дали свой ответ 141 человек (9,74 %) – среди причин употребления наркотиков отмечают «любопытство», «глупость», «вседозволенность», «пропаганда модной жизни из СМИ».

 

Вопрос «Если бы Вы узнали, что Ваш знакомый употребляет наркотики, то Вы бы…» ставил своей целью  определить отношение респондентов к употреблению ПАВ  их близкими. Исследование выявило следующие результаты:

  • • «продолжили бы дружить, не обращая внимание» -  решило 78 человек (5,39 %);
  • «немедленно прекратили с ним отношения» - заявило 281 человек (19,42 %);
  • «постарались бы помочь знакомому избавиться от этой привычки» - сказало 1039 человек (71,8 %);
  • «попросили бы дать и Вам попробовать» – так среагировали 16 человек (1,11 %);
  • • другое назвали – 51 человек (3,52 %) (в основном, преобладали ответы  «обратились за помощью к врачу-наркологу», «сказали бы родственникам», «рассказал его родителям» и пр.).

 

Вопрос «По Вашему мнению, молодежь не употребляет наркотики потому, что…» был задан с целью изучения сдерживающих факторов или мотивов.  Получены следующие ответы:

  • «это противоречит их принципам» – 503 человек (34,76 %);
  • «наркотики их пугают» - 494 человека (34,14 %);
  • «боятся, что узнают родители и учителя» – 262 человек (18,11 %);
  • «избегают плохого самочувствия» - 116 человек (8,02 %);
  • «нет возможности их достать» – 116 человек (8,02 %);
  • «один раз попробовалине понравилось» – 62 человек (4,28 %);
  • • другое – 101 человек (6,98 %) - отмечено «есть цель в жизни», «есть к чему стремиться», «знают о причиненном вреде здоровью».

 

Радует, что большинство респондентов среди сдерживающих причин употребления ПАВ называют собственные нравственные установки, категоричное неприятие подобного образа жизни.

Вопрос «Если в России встанет вопрос о разрешении свободной продажи наркотиков, Вы будете голосовать «За»  или   «Против»?» ставил своей целью изучение отношения горожан к доступности  наркотических препаратов на территории Российской Федерации. Получены следующие результаты:

  • «я за свободную продажу наркотиков» - высказалось 77 человек (5,32 %);
  • «я  против свободной продажи наркотиков» - решило 1354 человека (93,57 %).

 

Исследование ставило своей приоритетной задачей изучение степени распространения  наркотических препаратов в городском сообществе, поэтому вопрос «Если в Вашем  присутствии употреблялись психоактивные вещества, то каким путём?» имел практическую значимость. Как оказалось, многие респонденты были свидетелями употребления ПАВ:

  • «курение «травки» -  наблюдали 531 человек (36,7 %);
  • «вдыхание химических препаратов» - видели 184 человека  (12,72 %);
  • «приём наркотиков внутрь» -  заметили 134 человека (9,26 %);
  • «нюханье порошка» –  лицезрели 97 человек (6,7 %);
  • «укол в вену, инъекции» - засвидетельствовали 75 человек (5,18 %).

Самый популярный ответ на этот вопрос был в графе «другое»:  647 респондентов  (44,71 %) указали в различных формулировках, что в их присутствии никогда никакие ПАВ не употреблялись.

Впервые в подобном исследовании был задан вопрос с целью изучения  доступности наркотических препаратов в городе: «Если бы кто-то захотел ради интереса или на спор достать наркотик в г. Заречном, сколько бы времени ему  понадобилось для этого?». Ответы продемонстрировали различную степень осведомленности респондентов:

  • 10-15 минут – решило 88 человек (6,08 %);
  • полчаса-час -  думает 131 человек (9,05 %);
  • около 2-3 часов - считает 121 человек (8,36 %);
  • полдня – уверены 56 человек (3,87 %);
  • сутки - заявляет  54 человека (3,73 %);
  • несколько дней – сказало 50 человек (3,46 %)
  • неделя и больше - полагает 14 человек (0,97 %);
  • это невозможно - уверено всего 27 человек (1,87 %);
  • затруднилось с ответом на этот вопрос  918 человек (63,44 %).

 

Вопрос «Назовите, если Вам это известно, какие 2 наиболее распространенных наркотических средства употребляются в нашем городе?» ставил своей целью изучение степени распространения конкретных ПАВ на территории г. Заречного.       Самым часто повторяющимся ответами  среди респондентов нашего города продолжают оставаться такие, как «дезоморфин» и «спайс».

Вопрос «Знаете ли Вы, где можно пройти курс лечения от наркотической зависимости?» был задан с целью изучения осведомленности зареченцев о конкретном месте, где могут оказать помощь в лечении наркомании. Ответ респондентов на данный вопрос продемонстрировал полную неосведомленность большинства жителей:

  • «да» - знают всего 366 человек (25,29 %)
  • «нет»- сказали 1065 человек (73,6 %).

 

ВЫВОДЫ и ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

 

Проанализировав результаты данного социологического исследования и сопоставив их с итогами анкетных опросов по проблемам наркомании за последние 5 лет, можно сделать следующие выводы:

  1. 1) в последние годы данные исследований свидетельствуют о растущей достаточной осведомленности о вреде наркомании и трагических последствиях употребления ПАВ среди большинства жителей города различных возрастных категорий. Впервые в последнем исследовании заметна тенденция того, что наркотики не входят в систему ценностей респондентов, противоречат их принципам. Однако, незначительная часть молодых респондентов все еще продолжает заблуждаться относительно «привлекательности» наркотиков, считая их средством «выхода из кризисных ситуаций» и «установлению дружеских взаимоотношений в компании». По-прежнему в качестве причины употребления наркотиков называют «стремление испытать «кайф». В связи с этим необходимо в профилактических мероприятиях среди населения учитывать данное обстоятельство, продолжая аргументировано и доступно развенчивать подобные иллюзии и разрушая существующие ложные мифы о наркотиках.
  2. 2) Постепенно изменяется отношение жителей относительно организации профилактической деятельности в Заречном: теперь  большинство считают ее серьезным немаловажным фактором, сдерживающим развитие наркомании в городе.
  3. 3) Сопоставляя данные предыдущих исследований с настоящим на предмет выбора наиболее значимого и вызывающего доверие жителей информатора, получаем перечень одних и тех же лиц с небольшими колебаниями  в процентном соотношении. Это врачи (всегда лидирующая позиция), родители (в данном исследовании они получили третье место по количеству голосов респондентов) и люди, справившиеся с собственной химической зависимостью (в данном исследовании они на втором месте).

Таким образом, информацию о вреде наркотиков большинство жителей предпочитают получать от лиц, хорошо знакомых с этой проблемой и ее последствиями. Если же врачи МСЧ-59 активно участвуют в профилактической работе среди несовершеннолетних, то бывшие наркоманы к подобной деятельности в Заречном не привлекаются (по этическим причинам,  из-за их неготовности к публичным выступлениям и пр.). Однако опыт больших городов подтверждает высокую информационную эффективность и эмоциональную убедительность мероприятий с участием  подготовленных  лиц, преодолевших наркотическую зависимость.  Остаются в этом перечне и  родители - именно от них, считает наше население, должна исходить правильная мотивация детей в отношении наркотических препаратов. С этим трудно не согласиться – именно в семье у несовершеннолетних должно формироваться неприятие любых ПАВ, мотивация на здоровый образ жизни.

В этой связи городским учреждениям системы профилактики необходимо активнее повышать психолого-педагогическую компетентность и информированность родителей в области воспитания и профилактики химических зависимостей у несовершеннолетних, шире используя активные формы их обучения, а также возможности современных информационных технологий и СМИ.

Следует обратить внимание и на тот факт, что участники данного исследования довольно высокий рейтинг присвоили работникам полиции как специалистам, информирующих население о вреде ПАВ и методу «ровесник-ровеснику» (технология, когда подготовленный и обученный подросток информирует своих сверстников, выступая как неформальный лидер и пропагандист  неприятия наркотиков) - степень доверия к ним выше, чем к педагогам  и «звездам» экрана. Поэтому целесообразно рассмотреть возможность проведения информационно-методической подготовки мотивированных на публичную деятельность представителей правоохранительных структур и несовершеннолетних добровольцев, что в итоге будет способствовать разнообразию форм профилактической работы и повышению эффективности данной деятельности в целом.

  1. 4) Наиболее оптимальными и эффективными мероприятиями, где подросткам следует получать информацию о наркомании,   жители считают индивидуальные беседы со специалистами и массовые мероприятия/занятия,  которые организованы взрослыми или ровесниками несовершеннолетних. В этом направлении городским учреждениям профилактики целесообразно разработать и использовать на практике интерактивные формы антинаркотической работы с небольшими группами несовершеннолетних, чтобы у подростков была возможность задать все интересующие их вопросы. Ввозможно,  с целью повышения эффективности данного направления  профилактической работы будет оправдано создание межведомственного экспертного совета для анализа сценариев проводимых массовых мероприятий, проведения систематических опросов их участников и формирования городской «копилки опыта» для тиражирования лучших результатов.
  2. 5) Вселяет оптимизм тот факт, что большинство респондентов настроены категорически против разрешения свободной продажи наркотиков на территории России, а молодежь не склонна употреблять ПАВ, т.к. это противоречит их принципам. Радует, что значительное количество опрошенных готовы активно содействовать борьбе с наркоманией и  завили, что постарались бы помочь избавиться от пагубной привычки своим друзьям. Такая активная гражданская позиция среди части населения подтверждается и предыдущими исследованиями (2010, 2011 гг.), где респонденты считали, что борьба с алкоголизмом и наркоманией – дело каждого человека.

Однако не может не тревожить тот  перечень психоактивных препаратов, которые известны нашим респондентам, а еще больше- то обстоятельство, что именно молодежь становится свидетелем и вдыхания химических препаратов, и приёма наркотиков  внутрь, и курения «травки». Безусловно, в данной ситуации следует незамедлительно всем городским учреждениям профилактики активнее информировать население города, и прежде всего молодежь, об опасности и последствиях названных видов употребления ПАВ, разоблачая мифы об их  безвредности и  мнимой пользе, чаще рассказывая о трагических финалах.

  1. 6) В рамках данного исследования впервые изучалась степень осведомленности зареченцев о конкретном месте, где могут оказать квалифицированную помощь в лечении наркомании. Примечательно, что значительная часть населения  города  не знает, где можно пройти курс лечения от наркотической зависимости. Необходимо в этой связи проведение информационно-рекламной компании с использованием городских СМИ, возможностей интернет и  внутригородского уличного пространства (баннеры, транспорт, бегущая строка и пр.).

Подводя итоги,  можно констатировать следующее:  в современных условиях очень важна согласованная и продуманная долгосрочная межведомственная программа, предусматривающая  систему профилактических мер с различными целевыми группами городского социума. В этом направлении МУ «ЦСП «Семь-Я» намерен продолжить  собственную  активную деятельность и готов оказать информационно-методическую поддержку своим коллегам в профилактической работе.

 

Директор МУ «ЦСП «Семь-Я»                                                          И.В. Курышева