Авторизация



PostHeaderIcon Результаты социологического исследования "Отношение общественности г. Заречный к явлению социального сиротства." 06-2012

Результаты социологического исследования

«Отношение общественности г. Заречный к явлению социального сиротства».

Обоснование исследования. Данное исследование проведено по заказу Администрации ЗАТО г. Заречный в рамках реализации городского плана по участию в Конкурсе городов России «Город без сирот». Данное исследование было названо организаторами одним из лучших мероприятий Конкурса (см. Интернет портал «Я - родитель»).

За последние сто лет нарастающий темп общественных преобразований захватил и сферу семейных отношений, традиционные формы которых стали меняться: огромные патриархальные семьи распадаются, количество детей в семье неуклонно сокращается, тесные связи между её членами становятся ломкими и непрочными. В нашем веке семья, помимо всего прочего, ещё и перестала быть той единственной средой, где воспитывается и развивается ребёнок.

По данным статистики, Россия сегодня переживает третью волну социального сиротства (первые две - после Гражданской и Великой Отечественной войн). Даже после последней войны сирот во всем Советском Союзе было меньше (600 тысяч), чем сейчас в современной России (более 800 тысяч).
Большинство детей, оставшихся без попечения родителей, не являются сиротами в обычном понимании этого слова, а становятся ими при живых родителях и "благодаря" кризису института семьи, как такового, из-за банальной неприспособленности к жизни взрослых и  их неумения нести ответственность за сохранение собственной семьи - без посторонней помощи. Обнаруживается так называемое «скрытое» социальное сиротство, которое связано с ухудшением условий жизни семьи, падением её нравственных устоев и изменения отношения к детям, вплоть до их полного вытеснения из семей, вследствие чего растёт беспризорность огромного количества детей и подростков. Социальный сирота - ребёнок, который имеет биологических родителей, но они по каким-то причинам не занимаются воспитанием ребенка и не заботятся о нем. Загубленное будущее таких детей может служить в перспективе источником криминогенной прослойки, чревато неспособностью в будущем образовать собственную семью и успешно выполнять родительские воспитательные функции.

Социальное сиротство - это беда всего гражданского сообщества, одна из самых болезненных тем в современной России. Это сложный общественный феномен, об истоках которого продолжают спорить эксперты. Можно сказать, что это расплата за последствия непродуманного отношения к институту семьи в целом. На современном этапе развития России общественное сознание переживает радикальные изменения в отношении проблем осиротевших детей, постигая необходимость их социализации, восстановления нарушенных социальных связей ребенка с обществом.

На решение проблем социального сиротства государство выделяет огромные ресурсы и, без сомнения, за последние годы сделано многое. Однако, для решения данной важнейшей проблемы, усилий одного государства недостаточно. Необходимо привлечение к ней внимания широких слоев общества. Поэтому очень актуальным видится изучение общественного мнения к проблемам социального сиротства.

Цель исследования: изучение отношения жителей города Заречный к социальному сиротству как явлению с целью определения путей решения данной проблемы.

Задачи исследования:

  1. Определение  сущности понятия социального сиротства, как оно трактуется городским сообществом;
  2. Изучение причин появления и развития социального сиротства в городе Заречный;
  3. Оценка современного состояния данной проблемы в городе;
  4. Выявление основных методов решения проблемы;
  5. Привлечение внимания городской общественности к проблеме социального сиротства.

Объект исследования: учащиеся старших классов школ города, студенты ЗТИ ПГТА, сотрудники городских организаций и учреждений различной ведомственной принадлежности и возрастной группы, проживающие в  г. Заречный.

Объем выборки: 470 человек по случайному принципу.

Методика: анкетирование по месту учёбы/работы респондента.

Место проведения исследования: ФГУП ФНПЦ ПО «Старт», ГКУ ЦЗН, МАУ «МФЦ», ДСР и подведомственные ему учреждения, ДО, ЗТИ ПГТА, Департамент культуры и молодёжной политики, МУК «ИБО», работники торговой сферы г. Заречный.

Время проведения исследования: май 2012  г.

Итоги  исследования

 

Предварительно попытаемся представить собирательный образ участвующих в нашем исследовании горожан. Среди респондентов женщин в три раза больше, чем мужчин (363 против107), так что у результатов данного исследования  явно «женское лицо». Возрастной диапазон  участников опроса достаточно широк:

  • до 18 лет – 39 человек (что составило 8,3 % от общего числа опрошенных);
  • от 18 до 35 лет – 157 человек (33, 4 %);
  • от 35 до 45 лет -118 человек (24, 04 %);
  • 45 лет и более – 156 человек (33,19 %).

 

Анкетируемые самостоятельно оценили  собственное благосостояние следующим образом:

  • Уровень доходов семьи меньше  прожиточного минимума (семья получает пособия, субсидии) –  решили 64 респондента  (13,62 %);
  • Уровень доходов соответствует прожиточному минимуму на каждого члена семьи - считают 212 человек (45,11 %);
  • Средний уровень доходов - у 184 опрошенных (39,15 %);
  • Выше среднего -  всего у 6 человек, принявших участие в исследовании (1,28 %).

Таким образом, уровень доходов большинства участников опроса соответствует прожиточному минимуму.

 

Любопытно распределение респондентов по их социальному положению, демонстрирующих представительство различных групп населения города:

  • Учащихся школ-  28  человек (5,96 %);
  • Студентов  ЗТИ ПГТА- 19 человек (4,04 %);
  • Рабочих – 51 человек (10, 9 %);
  • Инженерно-технических работников - 132 человека (28,09 %);
  • Служащих муниципальных учреждений – 139 человек (29,57 %);
  • Госслужащих -  18 человек (3,83 %);
  • Педагогов- 36 человек  (7,66 %);
  • Других категорий (торговые работники, сотрудники частных предприятий, студенты ПГУ)– 46 человек (9,8 %).

 

 

Можно сделать вывод, что в основном в данном исследовании  приняли участие люди зрелые, состоявшиеся как личности, с достаточным жизненным опытом и активной гражданской позицией (подтверждение тому - заполненная анкета).

Первый вопрос исследования «На Ваш взгляд, социальные сироты – это…» ставил своей целью изучить информационную осведомлённость общественности города в  определении представителей социального сиротства. Как оказалось, термин этот трактуется горожанами достаточно широко. Респондентам разрешалось выбрать не более двух вариантов из предложенных ответов, наиболее раскрывающих, с их точки зрения, сущность понятия «социальный сирота». Результаты получены следующие:

  • «Дети-сироты, у которых умерли оба или единственный родитель»- так считают 224 человека (47,7 % от общего числа респондентов);
  • «Дети, родители или законные представители которых не занимаются должным образом  их воспитанием, обучением, содержанием»- такой ответ выбрали 190 человек (40,4 %);
  • «Дети, родители которых ограничены или лишены родительских прав»- так думают 167 человек (35,5 %);
  • «Дети из семей алкоголиков, наркоманов»- считают 133 человека (28, 3 %);
  • «Дети-«подкидыши» - это социальные сироты для 53 человек (11,3 %),
  • «Дети, которые бродяжничают, не ночуют дома» - такое определение социальных сирот  считают верным 35 человек (7,5 %);
  • «Дети, имеющие неопрятный вид и низкий уровень культуры»- такой ответ решили выбрать 11 человек (2,3 %);

Свой вариант ответа на данный вопрос предпочли дать 7 человек (1,5 %):

- «всё вышеперечисленное»- так  думают 4 респондента;

- «это дети, лишённые возможности духовного и физического развития независимо от наличия родителей и денег»;

- «дети, оставшиеся без попечения родителей»;

- «дети, лишённые родительского внимания».

Можно сделать вывод, что подавляющее число участников исследования достаточно хорошо представляет предмет обсуждения и полностью раскрывает сущность понятия «социальный сирота».

Второй вопрос исследования «Обсуждаемая тема социального сиротства вызывает у Вас чувство сострадания?» был задан с целью изучения степени эмоциональной вовлеченности жителей в данную проблему и личностного отношения респондентов к социальному сиротству.   Полученные ответы распределились следующим образом:

  • «Да» - заявили 402 человека (85,5 %);
  • «Нет» - сказали 18 респондентов (3,8 %);
  • «Затрудняюсь ответить» - неуверенны в своих чувствах 49 опрошенных (10,4 %).

 

 

Таким образом, значительное большинство горожан продемонстрировали свою гражданскую зрелость, искренно заявив о  собственном неравнодушии к социальному сиротству как явлению.

Следующий вопрос исследования: «Как Вы думаете, чья это проблема - «сиротство»?» позволял изучить круг ответственных  за существующую ситуацию,  с точки зрения респондентов:

  • «Государства»- считают 308 человек (65,5 %);
  • «Родителей, имеющих детей» - 120 (25,5 %);
  • «Органов опеки и попечительства» - 51 (10,8 %);
  • «Местной власти» - думают 43 человека (9,2 %);
  • «Учреждений социальной защиты» - полагают 40 человек (8,5 %);
  • «Жителей города в целом» - решили  24 человека (5,1 %).

 

 

Можно констатировать, что жители Заречного убеждены, что проблемы социального сиротства должны решаться на уровне государства, но всё-таки не снимают всей ответственности за детей с их родителей.

Четвёртый вопрос настоящего исследования «К условиям, провоцирующим социальное сиротство, можно отнести следующие факторы:…» был задан с целью изучения причин появления и развития социального сиротства в городе, с точки зрения респондентов (можно было выбрать не более двух вариантов ответов):

  • «Рост семейного алкоголизма, наркомании, токсикомании среди родителей и совершение ими ряда сопутствующих правонарушений» - 262 человека (55,7 % от общего количества участников исследования);
  • «Кризис семьи: распад семьи, рост внебрачных детей, раннее материнство и т.д.»- 131 человек (27,9 %);
  • «Социально-экономические факторы: безработица, невозможность получения жилья, снижение заработной платы, снижение общего материального уровня жизни»- 199 опрошенных (42,3 %);
  • «Неэффективная государственная политика в области разработки чётких правовых норм, регулирующих ответственность родителей за воспитание своих детей» - 129 человек (27,5 %);
  • «Педагогическая несостоятельность семьи: утрата традиций, отсутствие связи поколений, безнадзорность детей» - 90 респондентов (19,2 %);
  • «Недостаточное развитие службы помощи детям, в том числе защиты их прав» - 42 человека (8,9 %);

Свой вариант ответа на данный вопрос дали три человека (0,6 %):

- «в Заречном администрация города уделяет большое внимание этой теме»;

- «безнаказанность родителей»;

- «государство должно бороться с алкоголизмом и наркоманией».

 

 

 

 

Следующий вопрос «Оцените, пожалуйста, насколько актуальна, на Ваш взгляд, проблема социального сиротства в нашем городе» позволил оценить современное состояние проблемы социального сиротства в Заречном с позиции респондентов. Участникам анкетирования предлагалось три варианта ответов:

  • «Очень актуальна, социальных сирот в городе становится с каждым годом все больше» - так считают 244 человека (52 %) .
  • «Затрудняюсь ответить» - сказали 210 человек (44,7 %);
  • «Неактуальна, в нашем городе таких детей нет» - это мнение  16 респондентов (3,6 %).

 

Тот факт, что число  респондентов, уверенных в актуальности проблемы социального сиротства, не на много больше тех, кто затруднился с ответом,  показывает низкую осведомлённость городского сообщества о данном явлении.

Вопрос «Назовите, пожалуйста, одну-две главные проблемы социального сиротства, к которым, по Вашему мнению, необходимо привлечь внимание общественности?» ставил своей целью изучение мнения горожан о тех важных проблемах социального сиротства, с  которыми недостаточно знакомо городское сообщество. Как показали итоги анкетирования,  необходимо формировать общественное мнение по следующим направлениям:

  • «Ответственность родителей за судьбы своих детей» - 230 (48,9 %);
  • «Проблема устройства сирот в жизни по достижению совершеннолетия»- 187 (39,8 %);
  • «Трата государственных средств, выделяемых на детей-сирот, не по назначению» - 136 (29 %);
  • «Равнодушие окружающих людей к проблемам конкретных детей»- 80 (17 %);
  • «Жилье для сирот» - 67 (14,3 %);
  • «Взаимоотношения сирот и общества» - 66 (14 %);
  • «Бытовая неустроенность учреждений для сирот» - 32 (17 %);

Присутствовали на этот вопрос и авторские варианты  ответов:

- «социализация в обществе»;

- «ответственность не только родителей, но и родственников»;

- «они никому не нужны»;

- «отсутствие помощи любой».

Как видим, почти половина участников исследования считают, что для решения проблем социального сиротства привлекать внимание общественности в первую очередь нужно к необходимости ответственного родительства.

Вопрос «Если бы Вам предложили усыновить/удочерить ребенка, как бы Вы к этому отнеслись?» был задан для определения потенциальной готовности респондентов внести собственный вклад в решение проблемы социального сиротства в городе и стать приёмными родителями. Полученный рейтинг ответов:

  • «Затрудняюсь ответить» - 211 человек (44,9 %).
  • «Скорее отрицательно, чем положительно» - 116 человек (24,7 %).
  • «Скорее положительно, чем отрицательно» - 106 респондентов (22,6 %).
  • «Положительно» - 38 человек (8%).

 

Высокий процент затруднившихся с ответом  респондентов, вероятнее всего  говорит о том, что многие из участников исследования прежде даже не рассматривали себя в подобном качестве. Количество тех, кто более склонен к отрицательному ответу, свидетельствует о неготовности опрошенных стать потенциальным усыновителем. Интересно, что высокую степень активности и готовность положительно ответить на предложение стать усыновителем проявили женщины от 35 до 45 лет.

Ключевым вопросом исследования стал следующий: «Какие из перечисленных ниже вариантов, по Вашему мнению, могут разрешить проблему социального сиротства? (можно было выбрать не более 3-х вариантов ответов). Именно этот вопрос был задан респондентам с целью  выбора оптимальных и эффективных способов решения  данной проблемы, определения наиболее перспективных форм профилактики социального сиротства в городе. Названные варианты ответов получили следующее количество голосов:

  • «Осознание каждым родителем своей ответственности за своего ребенка»- 275 респондентов (58,5% от общего числа человек, занятых в исследовании);
  • «Повышение жизненного уровня граждан, решение вопросов безработицы» - 202 человека  (42,9 %);
  • «Ужесточить наказание родителей, не исполняющих свои родительские обязанности надлежащим образом (увеличение размеров штрафных санкций, ограничение/лишение родительских прав)» - 166 человек (35,3 %);
  • «Обучение и воспитание основам психологии и педагогики настоящих и будущих родителей (культуре семейных отношений, формирование «осознанного родительства» и др.)» - 122 человека (26 %);
  • «Дальнейшее жизнеустройство социальных сирот (оформление опеки, попечительства, помещение в традиционные учреждения для сирот, приемные семьи и др.)» - 112 человек (23,8 %);
  • «Формирование здорового образа жизни у населения» - 107 респондентов (22,8 %);
  • «Улучшение работы органов и учреждений системы профилактики (образования, социальной сферы, здравоохранения, ОВД и др.)» - 89 человек (19 %);
  • «Отслеживание динамики социального статуса  в неблагополучных семьях» -51 человек (10,8 %);
  • «Организация благотворительных акций, оказание различных видов социальной помощи детям-сиротам» - 48 респондентов (10,2 %);
  • «Подготовка будущих опекунов и попечителей и дальнейшее их социальное сопровождение» - 33 человека (7 %);

Собственные варианты  ответов:

- «принять закон о запрете рождения детей в неблагоприятных семьях, запретить рожать пьяницам и наркоманам»;

- «с родителей-пьяниц брать алименты,  заставлять их принудительно работать»

Можно констатировать, что участники исследования на первое место среди  мер по решению проблем социального сиротства ставят по-прежнему ответственность родителей за судьбы своих детей, и только на второе - социально-экономические причины.

Следующий вопрос исследования был задан для изучения степени готовности горожан к благотворительной деятельности,  нацеленной на детей-сирот: «Готовы ли Вы оказать какую-либо помощь детским домам/учреждениям социальной реабилитации для несовершеннолетних и  выходцам из данных учреждений?»

  • «Да» - заявили 305 человек (65 %);
  • «Нет» - сказали 35 респондентов (7,5 %);
  • «Затрудняюсь ответить» - не смогли определиться с выбором 129 опрошенных (27,5 %).

 

Таким образом, в обществе достаточно высока мотивация оказания посильной поддержки  детям-сиротам. Особенно велика подобная готовность у женщин от 45 лет и более.

 

Осведомлённость горожан о проводимых в Заречном различных благотворительных акциях продемонстрировали ответы на следующий вопрос: «Слышали ли Вы о проведении в нашем городе благотворительных акций по оказанию помощи детям-сиротам (одежда, обувь, предметы мебели и домашней утвари)?»

  • «Да, слышал(а)» - 259 человек (55%);
  • «Слышал(а) и даже принимал(а) участие в акции» -137 респондентов (29 %).
  • «Нет, не слышал (а) ничего о таких акциях» - 74 человек (16,1 %).

 

 

Всё-таки значительное большинство опрошенных информированы о планируемых в городе благотворительных мероприятиях, даже принимают в них участие. Заметки в этом блоке вопросов на полях анкет единичны: «но очень плохо оповещают!» (приписал респондент, всё же принимавший участие в акции).

ВЫВОДЫ

По материалам данного опроса, у большинства из респондентов сформировано негативное мнение о социальном сиротстве как явлении в нашем сообществе. Сама тема вызывает чувство сострадания более чем у 85 % зареченцев, участвующих в опросе.

Интересно, что с  возрастом увеличивается и число лиц с отрицательным отношением к сиротству вообще, считающих недопустимым безответственное отношение родителей к судьбе собственного ребёнка, осознающих важность формирования ответственного материнства и отцовства. Многие  респонденты  активно демонстрировали необходимость государственного подхода к вопросам семьи и детства, важность  повышения благосостояния современной семьи и профилактики болезней социального характера (алкоголизма, наркомании). Зареченцы высказали высокую готовность к участию в благотворительной деятельности как способу решения проблем социального сиротства на местном уровне.

Анализ анкет показал, что в городе  невысок уровень осведомленности населения как о самой проблеме, так и о способах ее решения. Очень низка степень личной вовлечённости городского сообщество в решение проблем социального сиротства  (показательно: сиротам должно помогать, прежде всего, государство – так считают 308 человек из 470 опрошенных). Так, идея об усыновлении ребёнка не присутствует в сознании большинства наших горожан. Стоит подчеркнуть, что наибольшей восприимчивостью к проблемам социального сиротства обладают преимущественно женщины, в возрасте от 35 до  45 лет, имеющих постоянную работу и средний уровень доходов. Именно эта группа обладает и наибольшей гражданской активностью, готовностью включиться в решение различных социальных проблем.

Главными причинами появления и развития социального сиротства зареченцы считают социально значимые заболевания, правонарушения родителей, кризис института семьи в обществе и  неблагоприятные социально-экономические факторы.

 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

 

В связи с вышеизложенным, считаем целесообразным организацию следующих мероприятий в Заречном:

-  формировать объективное мнение  в городском сообществе о проблемах и мерах профилактики социального сиротства, активно привлекая СМИ;

-   пробуждать общественное самосознание  и активность зареченцев для участия в решении проблем социального сиротства на местном уровне, через деятельность общественных организаций, профессиональных сообществ, ассоциаций и т.д.;

- используя желание и интерес потенциальных усыновителей, организовать с ними и членами их семей цикл информационно-методических занятий, психологических тренингов для определения готовности стать усыновителями;

- активнее организовывать благотворительные акции в поддержку детей-сирот, используя все каналы распространения информации о предстоящем мероприятии;

- формировать в городском сообществе положительный образ приёмных семей и детей-сирот;

- активнее информировать общественность о работе служб системы профилактики социального сиротства;

- разработать долгосрочную целевую программу профилактики социального сиротства в Заречном;

-   в перспективе повторить проведение исследования по данной теме, сопоставив данные и изучив эффективность деятельности по решению проблем социального сиротства.

 

Методист ОМО                              Е. И. Оруджева

Июнь 2012 г.