Авторизация



PostHeaderIcon Результаты социологического исследования «Отношение населения к наркомании». 09-2012

В сентябре 2012 г. специалистами организационно-методического отделения МКУ «ЦСП «Семь-Я» было проведено социологическое исследование на тему: «Отношение населения к наркомании», которое состоялось в рамках реализации долгосрочной целевой программы «Профилактика преступлений и иных правонарушений на территории г. Заречного Пензенской области на 2011-2013 гг.» п. 1.4. подпрограммы «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на территории г. Заречного Пензенской области на 2011-2013 гг.». Данное социологическое исследование явилось продолжением мониторинга проблемы наркомании и отношение к ней населения, начатых специалистами МУ «ЦСП «Семь-Я» с 2003 г.

Объект исследования: наркомания как социальная проблема.

Цель исследования: выявление отношения жителей г. Заречного к наркомании и сопутствующим проблемам. Сравнение результатов с аналогичным исследованием 2011 г.

Аудитория исследования: в исследовании приняли участие 1073 жителя города.

Распределение по полу: мужчин - 537 человек (что составило 50 % от общего числа опрошенных), женщин- 536 человек (49,96 %).

Распределение по возрасту: несовершеннолетние: 320 человек (29, 3 %), молодежь от 18 до 35 лет - 430 человек (40 %), старше 35 лет - 314 человек (29,3 %).

Место проведения исследования: ЗДОЛ «Звёздочка»; МБОУ СОШ №№ 220, 230; ЗТИ (филиал ПГТА); бизнес-инкубатор «Импульс»; МБДОУ № 11, 18; ФГУП ФНПЦ ПО «Старт» им. М.В. Проценко; ГУ СУ ФПС № 22 МЧС РФ; ГКУ «ЦЗН»; МДОД «Центр развития «ЛАД»; ДСР; МКУ «СРЦ «Дом детства»; МБУ «КЦСОН»; НПО «Сенсор».

Методика исследования: анкетирование.

Первый вопрос «Согласны ли Вы, что наркоманию можно назвать современной проблемой молодежи?» ставил своей целью определить, насколько серьезной, по мнению жителей г. Заречного, является для молодежи проблема наркомании. С утверждением согласились большинство из числа опрошенных- 917 человек (85,5 %); не считают наркоманию современной проблемой для молодежи 74 человека (6,9 %), а затруднились с ответом 81 человека (7, 5 %).

Сопоставим ответы на этот вопрос данного исследования с аналогичным исследованием 2011 года:

Варианты ответов Кол-во ответов
(% от общего числа респондентов)
2012 г. Кол-во ответов
(% от общего числа респондентов)
2011 г.
«наркоманию можно назвать современной проблемой молодежи» 917 (85,5 %) 1230 (85 %)
«не считаю наркоманию современной проблемой для молодежи» 74 (6,9 %) 73 (5,04 %)
затруднились с ответом 81 (7, 5 %) 142 (9,81 %)

Как показывает сравнительный анализ, в процентном соотношении варианты ответов 2011 и 2012 гг. не сильно отличаются друг от друга..
Вопрос «К чему приводит употребление наркотиков?» позволил определить уровень осведомленности населения города о вреде наркомании и трагических последствиях употребления ПАВ. На этот вопрос респондентам можно было выбирать не более 2-х вариантов ответов. Сопоставим ответы двух исследований - текущего года и 2011 г.:

Варианты ответов Кол-во ответов
(% от общего числа респондентов)
2012 г. Кол-во ответов
(% от общего числа респондентов)
2011 г.
«К разрушению здоровья» 894 (83, 3 %) 1197 (82,42 %)

«К преступлениям» 782 (54,04 %) 782 (54,04 %)

«К нарушению отношений с близкими» - 250 (23,3 %)
388 (26,81 %)

«К краху карьеры» 77 (8,15) 118 (8,15)

«К конфликту с родителями» 74 (6, 9 %)
112 (7,74 %)

«К интересной и насыщенной жизни» 26 (2,4 %)
55 (3,8 %)
«К трудностям в учебе» - 17 (1,6 %)
54 (3,73 %)
«К установлению дружеских взаимоотношений в компании» 18 (1,68 %)
19 (1,31 %)
«К выходу из кризисных ситуаций» 12 (1,12 %) 26 (1,8 %)

Свой вариант ответа предложили 64 респондента (5, 96 %). Все они считают, что употребление наркотических веществ развивается по одному сценарию и неизбежно приведёт к трагическому финалу: «к смерти»; «к зависимости»; «к презрительному отношению окружающих»; «к потере жизни»; «к разрушенной жизни»; «с употреблением наркотиков на всей жизни можно смело ставить крест»; «ни к чему положительному не приводит»; «нарушению отношений»; «конфликту со всем миром»; «к личной и социальной деградации»; «к деградации личности»; «к разрушению души»; «геноциду нации»; «ко всему перечисленному выше».
Выбор собственного варианта ответа говорит о том, что данная категория респондентов отнеслась к опросу творчески, продемонстрировав очень хорошую осведомленность об опасности употребления наркотических препаратов.
Однако, далеко не все опрошенные видят только негативные последствия употребления наркотиков: 30 респондентов считают, что применение ПАВ в итоге приводит к установлению «дружеских взаимоотношений в компании» или «выходу из кризисных ситуаций». Безусловно, все они составляют группу риска. Ситуация усугубляется тем, что все респонденты, выбравшие два последних варианта ответа - несовершеннолетние. Единичные ответы «не знаю» и «в зависимости от вида употребляемых наркотиков» одинаково свидетельствуют об отсутствии у респондентов информации о вреде употребления любых ПАВ.
Одной из задач данного опроса было изучение мнения жителей города об организации профилактической деятельности в г. Заречный. Вопрос «По вашему мнению, лучше, если получать информацию об опасности наркомании от...» ставил своей целью определить, от кого именно респонденты предпочитают получать знания о наркомании, кому они больше всего доверяют в данном вопросе и чье мнение для них в этой области наиболее авторитетно. Вопрос предусматривал несколько вариантов ответа. Получен следующий рейтинг:

Варианты ответов Кол-во ответов
(% от общего числа респондентов)
2012 г. Кол-во ответов
(% от общего числа респондентов)
2011 г.
«от врача» 502 (46,78 %) 802 (55,43 %)
«от бывшего наркомана» 380 (35,41 %) 524 (36,21 %)
«от родителей» 301 (28,06 %) 385 (26,61 %)
«от психолога» 198 (18,45 %) 328 (22,67 %)
«от работника полиции» 131 (12,21 %) 234 (16,17 %)
«от ровесника» 135 (12,58 %) 121 (8,36 %)
«от педагога» 126 (11,8 %) 120 (8,29 %)
«от «звезды» экрана, кино» 111 (10, 34 %) 100 (6,91 %)

Собственный вариант ответа на данный вопрос сформулировали 35 респондентов (что составило 3,26 % от общего числа опрошенных): «из СМИ»; «из газет, радио, телевидения»; «из интернета»; «от учёных, с полным научным обоснованием и примерами»; «от авторитетных друзей»; «от государства»; «ото всех вышеперечисленных»; «из всех доступных источников».
Среди этой категории ответов есть и рекомендации выбора конкретных форм профилактической работы: «показывать фильмы, как наркозависимые умирают от своей зависимости»; «фильмы о последствиях наркомании на массовом мероприятии»; «экскурсии в наркологическую клинику (палата за стеклом)».
Но не все опрошенные считают важным распространение информации об опасности наркомании. Один из респондентов закончил предложенный в анкете вопрос ответом «...никого», а другим было высказано и такое мнение: «все и так об этом знают, если говорить им об этом, они только захотят попробовать».

Вопрос «Где подросткам следует получать информацию о наркомании?» был нацелен на определение наиболее эффективной формы профилактической деятельности среди молодежи. Ответы респондентов распределились следующим образом:

Варианты ответов Кол-во ответов
(% от общего числа респондентов)
2012 г. Кол-во ответов
(% от общего числа респондентов)
2011 г.
«в индивидуальной беседе со специалистом» 281 (26,19 %)
585 (40,43 %)
«на массовом мероприятии» 274 (25, 54 %)
430 (29,72 %)
«на занятии, которое организовано взрослыми» 241 (22,4 %)
363 (25,09 %)
«на занятии, которое организовано ровесниками» 202 (18,8 %) 198 (13,68 %)

«в кругу друзей» 81 (7,55 %) 177 (12,23%)

«другое» 36 (3,4 %) 45 (3,11 %)

Как видно из сравнительной таблицы, рейтинг 2012 г. на предмет, где подросткам следует получать информацию о наркомании, абсолютно совпадает с результатами исследования 2011 г.: та же самая иерархия.
Интересно сравнить свободные ответы респондентов. Если в 2011 г. в графе «другое» респонденты указывали, что подростки должны получать информацию о вреде наркомании, в основном, от педагогов, то в 2012 г. опрошенные считают, что получать данную информацию следует из следующих источников:
- на занятиях, которые организованы и взрослыми, и ровесниками;
- в Интернете;
- из телепередач;
- в школе;
- на встречах с бывшими наркоманами;
- везде, начиная со школы;
- в семье;
- от родителей.
Единичный ответ, которые демонстрирует индивидуальную точку зрения респондента: «думаю, что лучше вообще об этом не знать», отнюдь не бесспорен (автор- школьница).

Вопрос «Считаете ли Вы, что профилактическая работа может предотвратить распространение наркомании?» был нацелен на изучение мнения горожан о целесообразности и необходимости профилактической деятельности среди населения.
Вопрос получил утвердительный ответ у большинства респондентов - 578 человек (53, 87 %), «Нет» отметили 218 человек (20,32 %), вариант «Затрудняюсь ответить» выбрали 262 человека (24,42 %). Таким образом, большинство респондентов считают, что профилактическая работа все-таки может предотвратить распространение наркомании в городе. Комментарии некоторых респондентов к ответу «да»: «лучше быть предупреждённым в любой ситуации».

Сравним ответы на данный вопрос в исследованиях 2011-2012 гг.:

Варианты ответов Кол-во ответов
(% от общего числа респондентов)
2012 г. Кол-во ответов
(% от общего числа респондентов)
2011 г.
«Да» 578 (53, 87 %) 782 (54,04 %)
«Нет» 218 (20,32 %) 314 (21,7 %)
«Затрудняюсь ответить» 262 (24,42 %) 337 (23,29 %)

Можно с помощью таблицы пронаблюдать, что процентное соотношение ответов остаётся практически на одном уровне. Таким образом, большинство респондентов считают, что профилактическая работа все-таки может предотвратить распространение наркомании в городе.
Следующий вопрос был задан с целью выявить, как именно участники исследования отреагируют на предложение им употребить ПАВ. Это наглядно показали ответы на вопрос: «Если в компании друзей Вам предложат попробовать наркотики, то Вы...:

Варианты ответов Кол-во ответов
(% от общего числа респондентов)
2012 г. Кол-во ответов
(% от общего числа респондентов)
2011 г.
«согласитесь» 11 (1,03 %) 14 (0,97 %)
«проявите осторожность» 65 (6,06 %) 102 (7,05 %)
«откажитесь» 954 (88,91 %) 1262 (87,21 %)
Другой вариант 38 (3,54 %) 74 (5,11 %)

Среди свободных вариантов ответов: «у меня нет таких друзей»; «мои друзья не предложат»; «откажусь от такой компании»; «не дружу с такими»; «это не друзья, которые предлагают»; «заявлю в полицию!»
Появились впервые и такие ответы (у респондентов до 18 лет): «смотря какие наркотики»- 3 ответа; «смотря, что дадут»; « я уже пробовал (травку)»; «уже попробовал».
Вопрос «Как Вы думаете, что может являться причиной употребления наркотиков для Ваших сверстников?» в первую очередь был адресован молодежи и в итоге должен был продемонстрировать причины употребления ПАВ. Ответы получены следующие:
• «чтобы не выделяться в компании»- думают 288 человек (26,84 %);
• «желание отвлечься от тягостных переживаний» - считают 226 человек (21 %);
• «стремление поднять настроение, испытать «кайф»- 477 человек (44,45 %).
Таким образом, большая половина респондентов считает причиной употребления наркотиков возможность испытать положительные эмоции. Свой вариант ответа дали 94 человека (8,76 %). Причинами употребления наркотиков они считают: «для прикола, просто так»; «неуверенность в своих способностях и возможностях»; «поиск новых ощущений»; «безделье»; «отсутствие занятости, рабочих мест, политику государства»; «отсутствие собственного мнения и мозга»; «отчаяние»; «образ жизни и окружение»; «стремление получить уверенность в себе и раскрепощение»; «всё вышеперечисленное».

В сравнении ответов на данный вопрос двух исследований с2011 и 2012 гг. картина выглядит следующим образом:

Варианты ответов Кол-во ответов
(% от общего числа респондентов)
2012 г. Кол-во ответов
(% от общего числа респондентов)
2011 г.
«чтобы не выделяться в компании» 288 (26,84 %) 338 (23,36 %)
«желание отвлечься от тягостных переживаний» 226 (21 %)
335 (23,15 %)

«стремление поднять настроение, испытать «кайф» 477 (44,45 %) 580 (52,52 %)
Другой вариант 94 (8,76 %) 141 (9,74 %)

Как видно из таблицы, и в 2011 г., и в 2012 г. лидируют такие причины употребления ПАВ, как стремление получить приятные ощущения (поднять настроение, испытать «кайф»). По сравнению с предыдущим исследованием, несколько увеличилась доля тех, кто видит причины употребления наркотиков в желании не выглядеть «белой вороной», не выделяться в компании.

Вопрос «Если бы Вы узнали, что Ваш знакомый употребляет наркотики, то Вы бы...» ставил своей целью определить отношение респондентов к употреблению ПАВ их близкими. Исследование выявило следующие результаты:

Варианты ответов Кол-во ответов
(% от общего числа респондентов)
2012 г. Кол-во ответов
(% от общего числа респондентов)
2011 г.
«продолжили бы дружить, не обращая внимания» 77 (7,1 %)
78 (5,39 %)

«немедленно прекратили с ним отношения» 177 (16,5 %) 281 (19,42 %)

«постарались бы помочь избавиться от этой привычки» 778 (72,5 %)
1039 (71,8 %)

«попросили бы дать и Вам попробовать» 10 (0,9 %) 16 (1,11 %)
Другой вариант 28 (2,6 %) 51 (3,52 %)

Среди других вариантов ответов респондентами названы: «буду стараться избегать общения»; «его дело, но всё-таки поговорю»; «расскажу его родителям»; «побью»; «заявлю в полицию». К сожалению, был и такой ответ несовершеннолетнего, как: «зависит от вида наркотиков».
Сопоставляя ответы на данный вопрос исследований 2011 и 2012 гг., можно наблюдать небольшую разницу в процентном соотношении, однако иерархия ответов соблюдается прежняя.
Вопрос «По Вашему мнению, молодежь не употребляет наркотики потому, что...» был задан с целью изучения сдерживающих факторов или мотивов. Получены следующие ответы:

Ответ «другое» – выбрали 60 человек (5,6 %), отметив: «у все по разному»; «они не хотят»; «есть хорошие друзья»; «соответствующая социальная среда и воспитание»; «не хотят умирать»; «предупреждены об опасности наркотиков»; «знают, что это зло»; «ценят своё здоровье и свою жизнь»; «стремятся вести ЗОЖ»; «боятся уголовной ответственности»; «наркотики им просто не нужны»; «молодёжь занимается спортом!»; «при внешних и внутренних благоприятных условиях потребность в наркотике отсутствует»; «нет необходимости в этом»; «есть другие интересы: работа, спорт и др.»; «есть цель в жизни»; «имеют другие идеалы и стремления». Были и такие варианты среди авторских ответов: «доступен более дешёвый наркотик: алкоголь или табак»; «смотря какие наркотики»; «нет денег на хорошую «дурь»; «нет времени».
По сравнению с аналогичным исследованием 2012 г. варианты ответов не сильно различаются:

Варианты ответов Кол-во ответов
(% от общего числа респондентов)
2012 г. Кол-во ответов
(% от общего числа респондентов)
2011 г.
«это противоречит их принципам» 432 (40,26 %);
503 (34,76 %)
«наркотики их пугают» 269 (25,07 %);
494 (34,14 %)
«боятся, что узнают родители и учителя» 179 (16, 6 %);
262 (18,11 %)

«избегают плохого самочувствия» 44 (4,1 %);
116 (8,02 %)
«нет возможности их достать» 53 (4,9 %); 116 (8,02 %)
«один раз попробовали – не понравилось» 37 (3,45 %);
62 (4,28 %)

«другое» 60 (5,6 %),
101 (6,98 %)
Радует, что большинство респондентов в 2012 г. среди сдерживающих причин употребления ПАВ все чаще называют собственные нравственные установки, категоричное неприятие подобного образа жизни.
Вопрос «Если в России встанет вопрос о разрешении свободной продажи наркотиков, Вы будете голосовать «За» или «Против»?» ставил своей целью изучение отношения горожан к доступности наркотических препаратов на территории Российской Федерации. Получены следующие результаты:
• «я за свободную продажу наркотиков» - высказалось 64 человека (5,96 %). В аналогичном исследовании за 2011 г. таких было 77 человек, что составило 5,32 %.
• «я против свободной продажи наркотиков» - решило 987 (91,99 %) – в исследовании 2011 г. - 1354 человека (93,57 %).

Исследование ставило своей приоритетной задачей изучение степени распространения наркотических препаратов в городском сообществе, поэтому вопрос «Если в Вашем присутствии употреблялись психоактивные вещества, то каким путём?» имел практическую значимость. Как оказалось, многие респонденты были свидетелями употребления ПАВ:

При сопоставлении ответов на этот вопрос в двух исследованиях 2011-2012 гг. получаем:

Варианты ответов Кол-во ответов
(% от общего числа респондентов)
2012 г. Кол-во ответов
(% от общего числа респондентов)
2011 г.
«курение «травки» 434 (40,45 %) 531 (36,7 %)

«вдыхание химических препаратов» 85 (7,9 %) 184 (12,72 %)

«приём наркотиков внутрь» 84 (7,8 %) 134 (9,26 %)
«укол в вену, инъекции» 72 (6,7 %)
75 (5,18 %)

«нюханье порошка» 60 (5,6 %)
97 (6,7 %)

«другое» 427 (39,79 %) 647 (44,71 %)

Значительное количество ответов на данный вопрос в 2012 г. был представлен в графе «другое»: 427 респондентов (39,79 %) указали в различных формулировках, что они никогда не были свидетелями употребления ПАВ. Четыре респондента указали другой способ употребления наркотика: «под язык» «за губу»; «забрасывали за нижнюю губу».
С целью изучения доступности наркотических препаратов в городе был задан вопрос: «Если бы кто-то захотел ради интереса или на спор достать наркотик в г. Заречном, сколько бы времени ему понадобилось для этого?». Ответы продемонстрировали различную степень осведомленности респондентов:
• 10-15 минут – решило 66 человек (6,15 %);
• полчаса-час - думает 98 человек (9,013 %);
• около 2-3 часов - считает 92 человек (8,5 %);
• полдня – уверены 63 человека (5,8 %);
• сутки - заявляет тоже 63 человека (5,8 %);
• несколько дней – сказало 16 человек (1,49 %)
• неделя и больше - полагает 66 человек (0,37 %);
• это невозможно - уверено всего 28 человек (2,6 %);
• затруднилось с ответом на этот вопрос 637 человек (59,37 %).
Вопрос «Назовите, если Вам это известно, какие 2 наиболее распространенных наркотических средства употребляются в нашем городе?» ставил своей целью изучение степени распространения конкретных ПАВ на территории г. Заречного. Большинство респондентов затруднились с ответом на этот вопрос (86 %), однако остальные продемонстрировали свою осведомлённость. Ответы распределились следующим образом:
«Дезоморфин» - упоминается 91 раз;
«Спайс» -33;
«Фен» -31;
«Трава» -30;
«Марихуана» -25;
«Конопля» – 18;
«Насвай» -18;
«Каннабис»- 11;
«План» -7;
«Амфитамин» – 5;
Гашиш -5;
Смесь лекарств-4;
«Скорость»- 3;
Инъекции -3.
Продолжает оставаться в числе популярных ПАВ «дезоморфин» и «спайс», как и по результатам исследования 2011 г.

Вопрос «Знаете ли Вы, где можно пройти курс лечения от наркотической зависимости?» был задан с целью изучения осведомленности зареченцев о конкретном месте, где могут оказать помощь в лечении наркомании. Ответ респондентов на данный вопрос продемонстрировал полную неосведомленность большинства жителей:
• «да» - знают всего 334 человека (31, 13 %), в 2011 г. таких насчитывалось 366 человек (25,29 %);
• «нет»- сказали 705 человек (65,7 %), в аналогичном исследовании за 2011 г. было 1065 человек (73,6 %).
ВЫВОДЫ и МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

Проанализировав результаты данного социологического исследования, можно сделать следующие выводы:
1. по мнению более 85 % опрошенных жителей, наркоманию можно назвать современной проблемой молодёжи - таким образом, большинство считают её достаточно серьёзной. Для остальных, вероятно, наиболее актуальны другие молодёжные проблемы (получение доступного и достойного образования, возможность трудоустройства без опыта работы, жилищные проблемы и др.);
2. большинство участников исследования (более 53 %) уверено, что профилактическая деятельность способна предотвратить распространение наркомании в городе. Для того, чтобы и остальные считали данную деятельности серьезным фактором, сдерживающим развитие наркомании в городе, необходимо активизировать профилактическую работу, применять новые формы и консолидировать усилия всех заинтересованных структур;
3. абсолютное большинство респондентов (более 91 %) решительно настроены против свободной продажи наркотиков. Возможно, некоторые считают доступность ПАВ фактором, способствующим широкому распространению наркомании среди населения и не уверены в том, что в обществе уже сформировано неприятие любых наркотиков;
4. значительному числу наших жителей, участвующих в данном исследовании, хорошо известно, что употребление наркотиков приводит к разрушению здоровья, преступлениям и конфликтным отношениям с социумом. Однако, чуть более 4 % несовершеннолетних респондентов считают, что наркотики способствуют выходу из кризисных ситуаций или установлению дружеских взаимоотношений, делают жизнь насыщенной и интересной. Подобная точка зрения свидетельствует о легкомысленном отношении ребят к употреблению ПАВ или об отсутствии у них знаний на данную тему;
5. участники исследования считают, что получать информацию об опасности наркомании предпочтительнее от врача, бывшего наркомана или от родителей. В связи с этим необходима систематическая работа с родителями: повышение их психолого-педагогической компетентности, информированности в области профилактики химических зависимостей у несовершеннолетних, знакомство с возрастными особенностями подростков. С целью расширения родительской аудитории и повышения адресности профилактической работы целесообразно проводить занятия в рамках «Родительского университета» в трудовых коллективах не по одной- двум темам, а циклами, а завершать обучение анкетированием слушателей с целью изучения эффективности мероприятий. По прежнему, остаётся актуальным в работе с родителями использование возможностей СМИ, в т.ч. и электронных;
6. респонденты уверены, что подросткам следует узнавать о вреде ПАВ «в индивидуальной беседе со специалистом», «на массовом мероприятии» или «на занятии, которое организовано взрослыми». Именно эти формы профилактической работы давно пользуются особой популярностью у населения, о чём свидетельствуют и предыдущие исследования. Специалистам поэтому следует активнее использовать интерактивные методы в антинаркотической работе, которые позволяют не только расширить кругозор слушателей, но и выработать у них определенные навыки и умения, позволяющие уверенно противостоять наркомании;
7. большинство из принявших участие в настоящем исследовании решительно откажутся, если в компании друзей им предложат наркотики (таких более 88 %). Очевидно, что оставшиеся респонденты нуждаются в информировании о вреде ПАВ;
8. более 72 % опрошенных постарались бы помочь своему знакомому избавиться от наркотической зависимости. Такая активная гражданская позиция подтверждается и предыдущими исследованиями (2010, 2011 гг.): респонденты готовы лично бороться с наркоманией. Данное обстоятельство следует рассматривать как положительный момент, активно используя в организации профилактической и реабилитационной деятельности;
9. основными причинами употребления ПАВ молодёжью респонденты по прежнему считают стремление «поднять настроение, испытать «кайф» и «не выделяться в компании», а также «желание отвлечься от тягостных переживаний». Специалистам необходимо учитывать подобные точки зрения при подготовке профилактических мероприятий, продолжая доступно, аргументировано разрушать существующие стереотипы и формировать в обществе полное неприятие употребления ПАВ;
10. большинство опрошенных горожан в числе факторов, сдерживающих употребление ПАВ представителями молодёжи, назвали следующие причины: «это противоречит их принципам», «наркотики их пугают» и «боятся, что узнают родители и учителя». Радует, что с течением времени всё больше респондентов указывает личные нравственные установки как самое надежное средство от использования наркотиков;
11. более 60 % от общего числа респондентов указали, что в их присутствии употребляли психоактивные вещества посредством курения, вдыхания химических препаратов или приёма наркотиков внутрь. Чтобы добиться снижения такого количества свидетелей употребления ПАВ, необходимо активнее бороться с наркотиками, внедряя в практику эффективные способы работы;
12. по-прежнему, самыми распространёнными наркотическими средствами в городе, по мнению опрошенных, являются «дезоморфин» и «спайс». О вреде данных препаратов целесообразно говорить с подростками, родителями, специалистами, выбирая именно ту интонацию, которая найдёт отклик в конкретной аудитории, доступно разоблачая мифы об их безвредности и мнимой пользе, подробно рассказывая о последствиях употребления;
13. большинство из респондентов (более 60 %) затруднились ответить на вопрос, сколько времени потребуется на поиски наркотического препарата в нашем городе. Наверное, этот вопрос анкеты заставил их впервые задуматься на данную тему. Остальные ответили, что для этого достаточно полдня или несколько дней;
14. к сожалению, большинство участников исследования (более 65 %) продолжает оставаться в неведении, где именно можно пройти курс лечения от наркотической зависимости. В связи с необходимостью информировать об этом население Заречного, целесообразно использование городских СМИ, возможностей интернет и внутригородского уличного пространства.

Подводя итоги данного исследования, можно констатировать, что необходимо продолжать осуществление активной профилактической деятельности с различными целевыми группами городского социума, внедряя новые эффективные технологии и используя возможности межведомственной координации.

Директор МКУ «ЦСП «Семь-Я» И.В. Курышева